建物のレイアウト、壁の材質、設置場所などにより異なります。 必要な無線ハブの数を大まかに把握する最適な方法は、フロアプランを作成して現場を実際に訪問することです。

例えば、Verkada本社の3階には大きなエリアがあり、9個の無線センサーに青い丸印が付けられています。

上記3つの事例のような最小限のハブの配置では、多くのエリアのカバー範囲が平均とは言えない状態になります。 例えば、中央のハブは、60～70フィート離れた室内に設置されたセンサー 3と4に対応しています。 その配置により、下のスクリーンショットの緑色の部分で示されているように、3つの壁がHubの信号をブロックするために信号の問題が発生する可能性があります。

右側のハブでも、接続性に問題が発生する場合があります。 センサー9は複数の壁を通過する必要があるため、信号強度を低下させます。一方、センサー 7は部屋の安全な側にあり、信号がドアを通過する必要があります。 さらに、信号強度は、ハブとセンサーを最終的な位置に設置した後にのみ正確に測定できるため、この配置の有効性を保証するのは困難です。

適切なカバー範囲を確保するには、常に、当初の見積もりよりも多くのハブを見積もります。

例えば、以下の青色の丸で囲まれたセンサー1と2を考えてみましょう。 センサー 1 の近くにハブが配置されており、強力なカバー範囲を提供します。 ただし、センサー 2 では、4つの壁（緑色でハイライト）が信号経路を妨げるため、追加のハブが必要です。

これに対処するために、センサー 2の横にハブを配置します。

次に、センサー 3 と 4 について検討します。センサーは室内にあるため、無線信号は3つの壁を通過して中央のハブに到達する必要があります。 そのエリアに追加のハブを配置して、適切なカバー範囲を確保します。

センサー5と6に移動し、中央のハブをより最適な場所に変更します。 これらのセンサーは、近くにある両方の無線ハブの範囲からわずかに外にあるため、ハブを近くに移動して、接続性を改善します。

センサー 7 は室内にあり、通信のためにドアを通過する信号を必要とします。 これを解決するために、接続が改善されるよう、部屋内の右端のハブの位置を変更します。

最後に、センサー8と9は、強力な信号強度を維持するために、より近いハブが必要です。

最適化された導入の例

修正したフロアプランでは、無線センサーによる潜在的な信号の問題を最小限に抑えるために、無線ハブの数を2倍に増加しました。 さらに、ハブは部屋の安全な側に配置されるようになり、信号が壁やドアを通過する必要がなくなりました。

実際の範囲は、サイト環境などの多くの予測不可能な要因により異なります。 フロアプラン、壁数、壁の厚さ、壁の材質、床の高さなどの要因は、ハブとセンサー間の信号強度に影響を与えるため、正確な範囲を推定することが困難になります。

必要だと想定されるハブの数よりも多くの仕様を選択してください。

センサーとハブは、理想的な条件（壁、障害物、干渉のないオープンフィールド）で測定した場合、無線の見通し線の範囲で約300フィートの通信が可能です。 屋内環境はこの定義を満たしていないため、見通し線の範囲に依存して無線を配置すると、信号の問題が発生し、アラームが不安定になる可能性があります。

均一なカバー範囲であり、より良い無線パフォーマンスを確保できるため、CH52およびCH32 無線ハブをお勧めします。

リピーターの無線範囲は、他の無線センサーと同じであると考えてください。 カバー範囲を効果的に拡大するには、リピーターを接続するハブと無線センサーのギャップエリアの中間に配置し、接続の信頼性を確保します。

たとえば、3階のVerkada本社のフロアプランで、今回は無線ハブが1つのみある場合を考えてみましょう。

底部のセンサーでは、距離や壁との干渉により、範囲に問題が発生する場合があります。 追加のハブにPoEを使用するのにコストがかかりすぎる、または現実的ではない場合は、壁用アダプタから電力を供給されるCH32リピーターを使用できます。

適切に配置することで、センサーとハブの間で信頼性の高いカバー範囲を確保し、効果的な信号繰り返しが可能になります。

この例では、最適なカバー範囲とパフォーマンスを確保するために、2台のデバイスの間にリピーターを配置しています。